senadores y diputados
senadores y diputados - tema dicom historico
quisiera hacerle una refleccion mas que pregunta al diputado felipe harboe,
porque en vez de juntar un millon de firmas por la eliminacion del dicom. porque no tratan de sancionar, legislar frente a las casas comerciales,y a la banca,grandes tiendas, que hoy la gente que no tiene dicom, no tiene la posibilidad de volver a tener credito, ni tarjetas de grandes tiendas. donde en el pasado ya tubo alguna deuda.
cuando en el pasado una persona tubo una morosidad bancaria y estuvo en dicom. hoy en ese mismo banco se le niega el credito, o se usan practicas absurdas para que ese cliente desista de lo que esta solicitando.¡ tasas de interes por el cielo?¡muchos papeles?, en fin
hoy tenemos muchos honorables con dicom. cada uno vela por sus intereses, pero el drama tambien pasa por esta inquietud, ya es una gran verdad que los bancos como las grandes tiendas no le dan credito a clientes que en pasado estuvieron en deuda con ellos y hoy estan limpios en dicom.
¡podria usted como diputado de la republica, hacer mencion de esta oscura practica que es muy comun?
¡ podria hablar en publico de este tema , donde las casas comerciales y los bancos , guardan historicos?
¡ este tema esta dentro de la legalidad?
¡ es legal que guarden historicos como respaldos por mas de 10 años ?
¡ por que a ellos es tan dificil fiscalizarlos en este tema?
y por ultimo , me parece bien que se junten firmas para la eliminacion del dicom de las personas naturales. pero hay que ser responsables y claros con lo que se dice, ya que la gente mira esto como la oportunidad de su vida la eliminacion.
cuando el dicom en esta materia quisas no es tan relevante, mas que el problema de las grandes cadenas y la banca en si ya tienen resguardados los morosos, y protestos de los chilenos que son los famosos historicos como la deuda super.
gracias
Martes, Julio 6, 2010 - 12:13
- Comentar
- Escribir al autor
- 173 lecturas
El hecho de que no esté en DICOM...No significa que pagó la deuda....si no que fué borrada de DICOM por la ley respectiva a los cico años.....Pero si no pagó...sigue siendo moroso de una deuda...y..por lo tanto cliente dudoso para Bancos y casas comerciales....Lo mejor es pagar las deudas...y no esperar que se borren....Porque no prescriben nunca...sólo prescribe su publicación en Dicom...Por eso las Instituciones le ponen tanta importancia al Histórico..El que no pagó una vez es posible que vuelva a fallar...Prestar dinero no es obligación...Es un compromiso compartido...Yo presto..tú pagas....
entonces el diputado deveria de apuntar a un proyecto mas conciliador frente a los trabajadores que quedan sin trabajo ,,,y conjelar la deuda quisas hasta que encuentre trabajo???,,, pero todo esto no lleva a nada,,, sabemos que siempre tendras resguardo frente al que pide sea quien sea,,, no seria mejor un camino mas direscto, antes que hacer una campañaque a la larga es girar la puerta,finalmente queda en lo mismo ,pero escrito de otra forma
El problema del Dicom, es que las personas son rechazadas en los trabajos, quieren que paguen sus deudas, pero sin trabajo???? (No digo que sean todos, hay algunos caraduras), pero cierran muchas posibilidades de enmendar los errores.
Al quedar cesante con créditos, no pueden pagar, acumulan las cuotas, dividendos, cuentas, colegios, etc., es terrible esa situación, ojalá que nadie lo pase.
Que siga el Diputado, es mejor empezar por algo.
estamos llenos de caraduras ,,,que no pagan y esperan que siempre el estado este dando perdonasos,,, creo que con esto queda claro que la costumbre de no pagar se hace cada vez mas comun en las personas,,ya que el estado facilita el no pago, y enseña a que no hay sanciones fuertes para nadie ,,, y solo pierde quien emite el crédito,,, creo que hay que hacer ver también las dos caras de la moneda,, y por lo demás hay que explicar bien que quiere decir el diputado,,, cual seria en rigor el beneficio que se quiere dar.... ya que la gente hasta hoy esta esperando que se le dará un perdonazo y podria pedir crédito ,,, yo trabajo en este medio,, por eso veo muy mal en la forma que se esta llevando esta campaña que en el fondo no beneficia al que ya tiene históricos,,, bien para las personas que sacan su certificado para trabajo.
Estimado con profundo afecto si en este país hubiere ciudadanos que
pensaran como Ud seria un país distinto se disminuiría la violencia
y el egoísmo (yo primero, yo segundo y la sombra mía después hoy
estamos en la dictadura del $$$$$manejada por la Banca con cuatro
millones de ciudadanos en Dicom lo más grave que la Ley es letra
muerta conmigo se transgredió en TRIBUNALES, LEY DFL 707 ,
Incumplimiento contractual Art 1546 del código Civil, la Ley
No 19628 en sus Art #4,#6#9#12#17#18 y el #23 que dice La persona
natural o jurídica privada o el organismo responsable del banco
de datos personales deberá indemnizar el daño "patrimonial y moral"
que causare por tratamiento indebido de datos yo nunca antes estuve
en una publicacion en DICOM y La justicia fallo que no se causa
ningún daño por enviar a un comerciante a DICOM no me voy a callar
jamas voy a editar mi libro "Asesinado en Tribunales "x B Chile
cada uno lo ponderara en su merito Atte y Gracias
Pero no tiene nada de malo DICOM, ya que es un seguro para las empresas, para no otorgar crédito a quien no lo pagará...
Y el hecho que una empresa no otorgue un crédito a alguien que halla tenido deuda en la misma, es lo mas justo...
Es lo mismo que ud. no le vuelva a prestar $10.000 a la vecina sinverguenzz@ que le habia pedido antes y no le devolvió...
Es lo más lógico eso...
Eso de juntar firmas, para que borren a la gente de Dicom no va a servir de nada, porque cuando se le acaben las casas comerciales a cuales pedir crédito, va a quedar en las mismas.
En resumen será como pan para hoy y hambra para mañana, y cuando realmente necesite un crédito, nadie se lo dará...
Pero no tiene nada de malo DICOM, ya que es un seguro para las empresas, para no otorgar crédito a quien no lo pagará...
Y el hecho que una empresa no otorgue un crédito a alguien que halla tenido deuda en la misma, es lo mas justo...
Es lo mismo que ud. no le vuelva a prestar $10.000 a la vecina sinverguenzz@ que le habia pedido antes y no le devolvió...
Es lo más lógico eso...
Eso de juntar firmas, para que borren a la gente de Dicom no va a servir de nada, porque cuando se le acaben las casas comerciales a cuales pedir crédito, va a quedar en las mismas.
En resumen será como pan para hoy y hambra para mañana, y cuando realmente necesite un crédito, nadie se lo dará...
me parece bien el concepto de Dicom es un seguro para las empresas
hoy me pregunto entonces cual es la idea de tanta campaña para la eliminacion del Dicom.
queda claro que no le dare credito a alguien que en pasadome quedo deviendo..... entonces el diputado deveria de apuntar a otro beneficio mas compatible para la gente que quedo sin trabajo,, y no pudo seguir pagando,,, o congelar las deudas hasta que se demuestre que empeso a trabajar denuevo el afectado,,, quisas cosas mas concretas que propaganda que no lleva a nada en el tiempo,,, por que al final sera igual con el tiempo
Publicar un comentario