gobierno y microsoft
gobierno y microsoft - monopolio absoluto
Estoy bastante decepcionado de que hace un tiempo atras el gobierno alla suscrito con micro$oft un convenio de cooperacion, teniendo como una de las consecuencias la adopcion de programas de esta compañia ( que hace tiempo se usan).
El problema comienza cuando yo o algun ciudadano cualquiera tenga que inetractuar ya sea como particular, empresario independiente, con cualquier departamento del estado ( municipalidad, intendencia,....etc) y sea atraves de cualquier documento electronico, lease: .doc, .ptt , bases de datos, etc. y tenga que usar algun programa microsoft desde mi casa. Que pasa si no tengo, por ejemplo el office, ¿voy a tener que gastar mas de 70000 pesos para comprar una licencia? o como lo hace mucha gente, tener que conseguir una copia pirata e incurrir en una ilegalidad para poder
hacer mi trabajo o realizar una denuncia, o lo quese me ocurra comunicar a traves de este medio al gobierno?.
En que piensa el gobierno al estandarizar microsoft office como suite ofimatica, siendo que no cumple el estandar ISO (esta aprovado como iso pero no implementado). Siendo que ya existen alternativas gratuitas como open office.
Por que se gastan miles de millones en licencias windows siendo que se puede implementar linux, que para los trabajos de oficina y navegacion web sirve sin requerir conocimientos previos que no se tengan ya con windows? y siendo mas seguro el uso de servidores basados en linux. es cierto que hay aplicaciones que no corren en windows. para esas aplicaciones se pueden tener windows y linux en un solo pc.
Por que no se sigue el ejemplo de varios paises de sudamerica, como brasil que ya esta implementando linux para todas sus escuelas, o ecuador que ya implemento open office en sus oficinas estatales??
Por que debo pagar una licencia de Windows vista al comprar en un pc o notebook nuevo, si solo ocupo linux ubuntu ( que lo puedo bajar gratis) o simplemente quiero xp, por que no puedo comprar un compuador sin sistema operativo y yo DECIDO que le instalo???
Por que se permite lo anterior siendo que viola el Decreto Ley 211, articulo 3, Letra b)
"La explotación abusiva por parte de una empresa, o conjunto de empresas que tengan un controlador común, de una posición dominante en el mercado, fijando precios de compra o de venta, IMPONIENDO A UNA VENTA LA DE OTRO PRODUCTO, asignando zonas o cuotas de mercado o imponiendo a otros abusos semejantes."
Simplemente, esto me huele a grandes comisiones hacia personajes de adquisiciones por parte de micro$oft. ( que coimeo a medio mundo para que fuese aprovado su estandar ofimatico xml como iso)
Viernes, Mayo 9, 2008 - 15:45
- Comentar
- Escribir al autor
- 657 lecturas
agrego link muy interesante al respecto:
http://www.elfrancotirador.cl/2007/07/23/el-dia-que-chile-se-vendio-a-mi...
hum estas mezclando las cosas. Lo del gobierno usado microsoft es una y la de los proveedores de computadores instalando windows vista es otra, no nesesariamente relacionada.Por lo tanto la violacion al el Decreto Ley 211, articulo 3, Letra b) tendria que reclamarla a los que venden pc, o a su defecto a la fiscalia nacional economica.
En cuanto a tu consulta de interactuar esta el open oficce ;
mas que un reclamo es para q la gente tome conciencia del asunto, y si estan relacionadas, estan metidos micro$oft y el gob que permite q nos metan del dedo en la boca con los sistemas operativos. de hecho el mandamas de economia firmo el acuerdo mencionado en el link.
No lo estan, por que simplemente quienes venden computadores son entidades particulares. Y le recuerdo que las grandes multitiendas por ejemplo no estan presisamente en manos de gente relacionada con el gobierno.
Ok aclaremos algunas cosas:
1.- El reclamante hizo un reclamo absurdo.
2.- Usted entiende lo que son las normas iso?
3.- Lo que usted dice respecto a los miles de millones que se gastan en windows, es una estupidez, de seguro linux le otorga a usted soporte decente. Es mas, puedo asegurar con el amplio conocimiento y siendo usuario de windows vista y linux debian & suse, que no es algo tan FACIL como usted lo pone. Es mas, para respaldar lo que yo digo, soy un activo colaborador de bugtraq.
4.- Usted puede comprar computadores sin OS hoy en dia, nadie lo obliga a usar lunix.
5.- Usted con suerte hablaria maravillas de linux si tuviese que compilar un programa. gcc -o retard retard.c
hola benzo, LInux no es tan dificil como lo presentas, de hecho Ubuntu (incluso para los linuxeros mas tradiconalistas y fanaticos de la sefuridad), es una excelente forma de acercarse a esta plataforma. Debido a la variedad de utilidades, asistentes y demonios(automatismos, servicios) que tiene para el usuario novel, el ingreso (que no necesariamente migracion) a esta plataforma es menos traumatico, he conversado con personas que han probado la version live y han quedado fascinados (por la belleza del theme por default y la facilidad que se aprecia a la primera).
La maravilla del apt-get (llamese Aptitude, Sinaptic, o Automatix)les hace la vida mucho mas sencilla con Linux.
Por esto y mucho mas, recomiendo perder el miedo a LInux.
Respecto a programacion, ahi estan Anjuta(GTK) para Gnome:
http://maestrodenada.com/manualanjuta/
Y Kdevelop para KDE:
http://www.kdevelop.org/index.html?filename=tutorials.html&set_lang=es
Aunque se pueden tener los dos instalados sin necesariamente que tener los dos entornos graficos.
Tambien existen otros IDEs o entornos de programacion como Glade, Mono, WxFormBuilder(C++ grafico, con botones y todo, tambien disponibles para Windows http://wxformbuilder.org/), etc.
Como ves no estamos tan abandonados como crees en Linux.
Saludos :D.
amigo es lo que ahi, y no lo que queramos.
Willians, disculpa pero tu ignorancia en el tema te hace decir eso.
Ahora, si alguen compra un PC o notebook nuevo con un sistema Windows no esta en la obligacion usarlo y mucho menos pagarlo ya que al momento de encerder el PC por primera vez nos pide aceptar el CLUF (contrato de licencia al usuario final) si no aceptamos este contrato no tenemos que pagar el costo del sistema operativo y nos tienen que devolver el dinero que se paga por este... en teoria.
Linux tiene todo y es gratis y Openoffice es una excelente herramienta gratuita.
Estimado, lo del cluf es cierto, desafortunadamente espero que usted no crea en el mito urbano que cuenta sobre aquel joven linux lover que encendio su dell laptop nuevo, no acepto el cluff y le devolvieron el valor de windows en $ ...o si cree en eso?
Lo de las licencias es verdad, de gastan millonadas, existiendo versiones de linux muy amigables con el usuario, como ubuntu ,suse, fedora etc.
Por otra parte, alguien a trabajado con MS office y con open office??, yo si, trabajo a nivel experto con los dos, y realmente se los digo, open office es el 50% de las funciones que trae MS office, por ende, la mejor herramienta del mercado seria este ultimo. No por nada salio una version para Mac.
Estamos tan acostumbrados a windows, que no vemos mas alla de el. Eso debe ser corregido desde la enseñanza, cuando te enseñan que el boton de inicio lo es todo...
slds
Haciendo un clean install + updates, comparando 1:1 win xp vs ubuntu, que es lo que esta de moda, ubuntu es vulnerable a ataques a no ser que se hagan unas modificaciones extras que le aseguro un usuario comun y corriente no las haria.
No todo en la vida es color rosa, es cierto que linux es gratis, el problema esta en que no puede sustentar un gobierno en maestros chasquillas a la hora de recibir soporte, o si? Usted sabe que cuando falla algo de microsoft, a la hora ya esta un equipo instalado en el lugar, reparando el inconveniente? Me gustaria ver una situacion igual pero con linux...
MS Office es una herramienta excelente, sobre todo la version 2007 for vista, esta casi al nivel de perfeccion.
Y usted no conoce Redhat?
Peras con manzanas,,,,,
estimado esta desinformando a la gente mas que informarla , todo lo que ha escrito es incorrecto.
y segundo ,, conoce lo que es una norma ISO?
Veo que usted tambien quiere saber si nuestro reclamante sabe lo que es una norma iso, en fin, que reclamo mas inutil.
Podrias especificar lo inutil del reclamo??
Por que algun usuario tiene que pagar por un programa para acceder a paginas o interactuar con lo servicios publicos? (distinto el caso de privados)
Si uno va y pregunta por un notebook en alguna tienda siempre te meten el SO por la r a j a.
( a exepcion de la zofri iquique que hay un par de lugares q te venden sin SO)
Definicion de Norma para los IGNORANTES: conjunto de especificaciones y/o procedimientos destinados a garantizar la resolucion de un problema o proceso. y que es de mutuo acuerdo entre las partes interesadas en su aplicacion. En el caso de la iso, es un organismo de tantos encargado de administrar sus normas.
Y lo mas importante:
Los productos microsoft no garantizan un punto de la normalizacion: la interoperatividad de sus productos; simplemente tienes que tener si o si sus programas.
Y benzo, poner a un profesional del area es poner a un maestro chasquilla??? me parece una frase absurda. como sera que casi todos los servidores google estan en linux. el que tu seas un inutil de la computacion no significa que no exista gente capacitada.
y respecto a las licencias, aqui va un extracto:
"¡Catorce mil millones de pesos, solo en los siete ministerios que nos respondieron el año pasado, detectamos en el pago de licencias computaciones. ¡Catorce mil millones! Se paga licencia por cada programa, por cada computador. De los miles de computadores del Estado, cada uno de ellos debe pagar licencia hoy día a Microsoft porque, en definitiva, se ha optado por la plataforma Windows, desechando, por cierto, el software libre y la plataforma Linux."
sacado de: http://www.senado.cl/blog/anavarro/?p=30
absurda esa cifra benzo????
Por favor a los S O P E R U T A N O S no informados, por favor si van a opinar, INFORMESE!!!
Y he visto muchos comentarios de gente que se a pasado a los EEE de bajo coste de la assus que traen linux xandros, que siempre tuvieron xp y estan encantados con ese SO
y con esos 14.000.000.000 de pesos, no habria sido mas factible invertirlos, por ejemplo, en forma conjunta con algun ensamblador de PC para el desarrollo de un linux mas amigable, con sus correspondientes drivers y luego aplicar esa tecnologia en el sistema publico de chile, y con posibilidades de exportarla????
digo esto por que aca somos expertos para importar tecnologia , pero no se gasta en desarrollo.
Me parece de lo ultimo que Microsoft se meta en mis emails a venderme su Office y si no lo compro,no puedo escuchar ni ver mi correo.Hasta cuando somos clientes-rehenes de la compañia.Mi computador fue comprado en almacenes Paris del Mall Marina Arauco, no en la calle.Quien se hace responsable de que sea original:el cliente o la tienda??Reclame y me mandan a hablar por telefono con un señor centroamericano que no me soluciona nada.Insano.
Es lamentable la falta de informacion de muchas personas aqui.
Cada sistema operativo esta diseñado a ciertos propositos. Microsoft windows (a excepcion de las plataformas server como NT4.0, 2003 o 2000) estan diseñados para el trabajo comun y silvestre (fotos, internet, musica, videos) y GNU/Linux para servidores (Linux es solo un nucleo y persé no sirve de mucho para el usuario que digamos).
Pastelero a tus pasteles, el que mucho abarca, poco aprieta.
No es culpa del estado el que las empresas de hardware hayan firmado acuerdo con microsoft para vender sus equipos con windows preinstalado. Lo que me recuerda a la misma situacion de reclamos contra windows Xp cuando recien se lanzó. Los usuarios se quejaban de los requisitos (sobretodo en memoria ram, de 256MB para que corriera de forma basica) de este sistema operativo en comparacion al windows 98SE con 32MB en ram que corria fantastico y que teniamos en nuestros hogares.
Pongale 2GB a su computador con windows vista, le funcionara mejor, el coste de estas memorias hoy (en comparacion aun par de años atras) es minimo.
Por mas que los entornos graficos traten de asimilar al escritorio de windows (que es al que todos estan acostumbrados en un principio) jamas les podrian facilitar la tarea (me recuerda a las famosas dependencias en la instalacion de un rpm de redhat, las que eran lo mas similares a un *.exe). Herramientas como Yast, packman o apt son muy utiles... pero no son iguales que windows.
A lo que voy es:
Es iluso pretender que KDE o Gnome sean herramientas que cualquier usuario pueda llegar y manejar. Como cualquier cosa existente, requieren de tiempo de dedicacion y voluntad de aprendizaje, cualidades que no todos tienen hoy en dia.
Siempre existe la alternativa, hoy venden notebook con linux preinstalado o sin sistema operativo (Ej. Dell, Packard Bell, Acer, entre otros).
Cada sistema tiene ventajas y falencias respecto del otro. Pero tambien son similares, KDE4 es tan o mas pesado que windows vista, lo mismo para compiz o cualquier herramienta "similar" a aero. Existen millones de programas third party que son mejores que los alternativos de windows, asimismo existen millones que son peores.
¿Seguridad Linux?... no me hagan reir, linux puede ser muchisimo mas inseguro que windows si no se tiene bien configurado (algo un poco quimerico si tenemos en cuenta que no todos los nuevos usuarios tienen conocimiento de iptables), les recuerdo el dichoso comando "rf -rf /" que cualquiera puede escribir como root (super usuario, un error comun de los nuevos usuarios) sin tener el conocimiento adecuado, o se haya familiarizado con el nuevo teclado y "se le escape" un enter cuando trataba de escribir la ruta.
En lo personal, mi primer notebook lo compre en una multitienda (con windows xp) como no lo utilizaba en ese entonces (usaba Slackware) pretendi que me devolvieran en dinero de la licencia (como sabia que no tenia que aceptar el contrato, simplemente no prendi el notebook, total , tenia mi desktop). Resultado: En microsoft le daban la responsabilidad al fabricante, en el fabricante a microsoft... en el sernac : "solo es un ente mediador" y para el juzgado necesitaba dinero que no tenia.
Mi segundo notebook lo adquiri (en enero) con GNU/Linux linpus, como esta vez necesitaba trabajar con windows vista premium compré la licencia (sí, la compré para no tener problemas con el inspector de software), instale los controladores y subi la memoria ram.. ningun problema estos meses.
Nota para los que tienen error de concepto : "Free" en GNU/Linux no se toma como gratis, sino mas bien como "Libre" (STFW).
Publicar un comentario