Evite
Nota promedio: 1.8462
Por gestión de sus reclamos, evite y prefiera.
Sugerencia basada en la experiencia de 202 clientes de estas empresas, encuestados por reclamos.cl tiempo después de publicar su reclamo.Ver más comparaciones.
Facebook Twitter
Prefiera
Nota promedio: 2.3696

Scotiabank y receptora judicial ema diaz machuca - La receptora (ministro de fé) miente descaradamente

Viernes 09, Noviembre 2018, Número de Reclamo: 540373 Foro Reclamos.cl
.
Compartir
Twitter Facebook
Contactar al autor

La Receptora Judicial Ema Diaz Machuca ha informado al tribunal en varias oportunidades y ha certificado mintiendo descaradamente y faltando a la verdad a la causa C-3531-2018 del 22 Juzgado CIvil de Santiago. La primera, 14 de Agosto, vez que vino a mi domicilio el conseje le informó a ella que la persona buscada NO vive en mi domicilio, sin embargo ella mintió y registro que el conserje le había informado que esa persona vivía allí y que no se encontraba en esos momentos. El día 5 de Septiembre informa exactamente lo mismo, nuevamente el dia 3 de noviembre nuevamente señala que el conserje le dijo que vivia lo que es falso y agrego que siendo las 13,33 se constituyo en la dirección y departamento que ME pertenece a fin de trabar embargo en el domicilio del demandado (lo que es falso pues el demandado no vive en mi domicilio) y que no pudo efectuar la diligencia por no acudir nadie a sus reiterados llamados lo que es gravemente FALSO, seguramente apostando que ese fin de semana (largo de 4 dias) con dos feriados no habria nadie en mi casa, pero se equivocó pues estábamos mi esposa mi suegra y el suscrito almorzando, lo mas fuerte es que ese día ni siquiera vino al domicilio porque el 3 de Noviembre estaba de turno el conserje mas antiguo del edificio y este me señalo que nadie concurrio preguntando por el deudor o por mi. La Sra. Ema Diaz Machuca miente, y falsea información sin importar el daño perjuicio y daño moral que provocan sus mentiras irresponsables abusando de su calidad de Ministro de Fe y cobra por visitas que no ha efectuado. Conversé con los 3 conserjes que trabajan en el edificio y ninguno la atendió el día 3 de Noviembre a la Receptora Judicial ya mencionada anteriormente.
Pido al tribunal que revise e investigue el actuar de esta señora Actuaria que carece de integridad y del comportamiento idoneo, etico y moral que le corresponde al cargo que la enviste y que envíen nuevamente a un Receptor que informe correctamente, que no falte a la verdad y que efectivamente realice las visitas y yo las pago pero este funcionario del poder Judicial no puede ni debe seguir ejerciendo.
Atte. Claudio Sabat Pietracaprina




Publicidad de Google Adwords
Publicado por: IP 186.67.109.181 el Viernes, Noviembre 9, 2018 - 09:40. La persona que publicó este contenido se ha identificado internamente con su nombre, rut y otros datos aportados voluntariamente. Para tomar contacto con el autor considere las alternativas que se presentan a la derecha del contenido. Las opiniones publicadas por los usuarios del foro no reflejan necesariamente la opinión de los administradores de Reclamos.cl.
2