Ing. en biotecnología molecular carrera falsa, desorganizada y sin proyección

Invertí 6 años de mi vida en esta supuesta "carrera profesional" y fue el peor error de mi vida. Desde el primer año en la Facultad de Ciencias de la reclamos.cl/empresa/universidad_de_chile">Universidad de Chile noté cosas raras como el hecho de que la malla y plan de estudios con que me había matriculado no se estaba respetando. En particular 2 de los ramos que se supone iban a ser impartidos el primer año no lo fueron con la excusa de que "los corrimos para el segundo año para que se les saque mas provecho". Segundo año nos metieron los 2 ramos extra en el mismo semestre. Un par de días después de inscribir los ramos, la secretaría de estudios toma unilateralmente la decisión de "renunciar" 2 los ramos de los ramos inscritos para mi generación, sin avisar. Al consultar la razón para ello dicen "tenian mucha carga académica". Hasta el momento la malla ya había sufrido bastantes cambios y nunca hubo un comunicado oficial ni explicación de una nueva malla, ni de cuando ni como se harían todos los ramos que estaban siendo postergados.Continué la Carrera pues ya llevaba 2 años de tiempo y dinero invertido, sin embargo el panorama siguó empeorando. El tercer año seguía en curso el supuesto "cambio de malla" el cual se nos impuso unilateralmente, sin preguntar, sin informar correctamente y hasta el momento, con 2 años de planificación, sin la capacidad de responder que ocurriría con los ramos postergados. La Carrera supuestamente duraba 10 semestres, sin embargo al comenzar el 5to año ya era evidente que eso no se cumpliría, pues la facultad con su pésima planificación seguía agregando ramos a nuestra malla (a alumnos que estaban a 1 semestre de egresar). En particular en mi caso, cuando debería haber inscrito mi seminario de título me exigieron una tercera unidad de investigación (ya había adelantado 2 de ellas correspondientes a la malla antigua) y me empezaron a exigir deportivos y electivos que tuve que luchar para que me convaliden por otros electivos cursados en años anteriores (que pertenecían a la malla antigua pero no a la nueva). Incluso después de egresado, cuando me encontraba realizando mi seminario de título la secretaria de la Facultad de Ciencias me seguía amenazando con que me faltaba un ramo deportivo, el cual agregaron ESE MISMO AÑO A LA MALLA, es decir, yo estando egresado, con concentración de notas y cartón en mano supuestamente tenía un ramo pendiente, que nunca existió en la malla y que nunca se informó durante mis 5 años de carrera.tuve que continuar con mi tesis en un 6to año de carrera, ya que la facultad miente de manera descarada con respecto a la duración de la carrera. Incluso para alumnos destacados que no han reprobado ramos, la duración promedio es de 6 años (muchos presentando su seminario de título en el 7mo año académico). Hasta el momento nunca he conocido un almuno de la Carrera que haya presentado su seminario de título durante el 5to año (el seminario de título supuestamente dura 1 semestre académico, pero en la práctica, los docentes de la facultad incluido los jefes y coordinadores de la Carrera fuerzan a sus alumnos a realizar seminarios que suelen durar 2 semestres por lo menos).Finalmente logré titularme en el segundo semestre del 7mo año, a pesar de que mi tesis (Seminario de título) la terminé a finales del 6to año, pues nadie se responsabiliza por la revisión de esos documentos y todo ocurre muy lento. Entre presentar el escrito y que te permitan defender pueden pasar varios meses, los revisores no tienen apuro, la escuela no tiene apuro, nadie tiene apuro más que el alumno que está perdiendo tiempo y dinero mientras está desempleado.Ahora como titulado me doy cuenta que es imposible encontrar empleo. Llevo varios años de egresado y hasta el momento esta Carrera nunca me ha dado el sustento, todos mis empleos han sido en otras áreas y gracias otras capacidades. No entiendo como alguna vez pudo estar acreditada tal Carrera con cero proyección laboral (cosa que saben y te dicen los mismos docentes de la carrera) que tiene un enfoque 100% académico. Si el enfoque es académico, entonces debiera ser una licenciatura enfocada en posgrados, el "titulo profesional" no lo reconoce nadie en la industria, tampoco es reconocido en la academia, es un invento de la facultad que por alguna razón ha conseguido la acreditación pero no la merece. La comisión nacional de acreditación también queda como una entidad poco confiable a raíz de esto, pues su informe habla de algo muy distinto a la formación entregada por la Facultad de Ciencias.La Carrera Ingeniería en Biotecnología Molecular es una farsa desorganizada, sin planificación, sin proyecciones, focalizada 100% en lo académico pero pretendiendo tener un lugar en la industria, ni si quiera cuenta con un espacio en la bolsa de trabajo de la Universidad de Chile.