- Padre Las Casas, Chile
- 06, Marzo 2017
- Número: 421108
Parte sobre luces sin encender
PRESENTE
Este reclamo es por una infracción en la localidad o territorio de Río Claro.El día de la supuesta infracción un 29 de febrero, en la autopista, -puesto que nunca he ido a Río Claro-, tomado por quien sabe que medio, es una absoluta irresponsabilidad ya quye si lo que se trata de hacer es evitar accidentes se debe primeramente advertir al conductor. Y aquí es evidente que lo que se busca es sacar dinero de los ciudadanos de una forma legal pero moralmente reprobable, donde el organismo estatal se convierte en el delincuente y el condiuctor en la víctima.Ese día yo si iba con las luces encendidas y ¿cómo lo puedo probar, si el juez dicta sentencia en septiembre ? Nunca hubo ninguna citación, ninguna carta ni nada. El vehículo si es efectivo que tenía un problema con las luces bajas que de día y con sol parecía que no estaban encendidas, pero de noche se veía claro que estaban encendidas, sin embargo hay una infracción por no llevarlas encendidas una multa absurdamente elevada y un saberlo cuando hay que pagar un permiso de circulación y la posibilidad ninguna de defenderse y aclarar la verdad de lo que ocurrió.Este es un país que va de mal en peor, los que hacen las leyes son investigados por sus malas acciones y sin emnbargo los ciudadanos debemos soportar la carga de esas leyes hechas a la medida con el objeto de esquilmar a un ciudadano indefenso ante estos atropellos.El automovil era prestado y debo responder ante esta injusticia, por una falta que jamás cometí
Autor: J.P.