Autor:

Ninguno

28 Septiembre, 2015 - 11:13
El Tribunal ni la Consejera Técnica han dado ninguna explicación al respecto. Y si se ha tomado alguna medida disciplinaria, eso no ha sido comunicado a quien suscribe.
Reclamo original:
Este reclamo tiene más de seis meses de antigüedad
  • Concón, Chile
  • 05, Septiembre 2015
  • Número: 343137

Juzgado De Familia

Queja formal en contra de la consejera técnica sra. berta gutiérrez galaz del tribunal de familia de viña del ma

SEÑORES amor de papá

PRESENTE


QUEJA Formal EN Contra DE LA Consejera TÉCNICA Sra. Berta GUTIÉRREZ Galaz DEL Tribunal DE Familia DE VIÑA DEL MAR.Vengo a presentar un reclamo Formal en Contra de la Consejera Técnica Sra. Berta Gutiérrez Galaz del Tribunal de Familia de Viña del Mar, por falsificar, mentir y omitir información, en su informe del día dos de septiembre de 2015, en causa X-940-2015. Expongo mis fundamentos a continuación: 1. La Consejera afirma en su informe: “Con fecha 26 de junio de 2015, se modifica la medida de protección seguida a favor de la niña restituyendo su cuidado personal a la madre, decretándose que ambas deberán continuar en intervención psicológica en el Centro de Terapia del Comportamiento…” Lo citado arriba no se condice con el texto de la resolución del 26 de junio, que dice:“Conjuntamente con lo anterior, la madre de la niña de autos deberá continuar en tratamiento particular, en el Centro de Terapia del Comportamiento, debiendo informar respecto al avance del tratamiento, con los nuevos antecedentes del proceso de cuidado personal otorgado previamente. Ofíciese.” Claramente es la madre la que, de acuerdo a la resolución del Tribunal, debe continuar en Terapia, no mi hija Josefina Isadora de 6 años. Llama la atención que, teniendo la Consejera a la vista el Estado Diario, se equivoque de esta manera, induciendo a S.S. a tener una visión errada del caso, y a exponer a mi hija a una sobre exposición psicologizante.2. La Consejera plantea que, dados los incumplimientos de mi contraparte en la RDyR de mi hija conmigo, en causa Z-954-2015, “Se decretó el pago de multa, resolución que ha sido objeto de reposición, que se encuentra en proceso de resolución.” Sucede que tal reposición fue presentada por mi contraparte en fecha 20/08/2015 y dada No Ha Lugar por S.S. en fecha 21/08/2015. Llama profundamente la atención que el informe de la Consejera, fechado en dos de septiembre del presente año, afirme que “está en proceso de resolución” una reposición que fue declarada No Ha Lugar con mucha anterioridad al informe. Más aún, la Consejera omite que en fecha 31 de agosto, S.S. envió antecedentes de mi contraparte al Ministerio Público para ser investigada por delito de desacato, a lo que repuso, otorgándosele No Ha Lugar a la reposición en fecha 1 de Septiembre, tal como se observa en el Estado Diario del Tribunal.3. Por otra parte, la Consejera recomienda que no se cumpla con la RDyR entre mi hija y mi persona, y que se aplique medida cautelar en mi contra, dando como razón para ello un “pudiendo haber incurrido el padre en conductas de hostigamiento, maltrato verbal y destrozos en el domicilio”. ¿Qué significa un “pudiendo haber incurrido”? Lo único cierto es que desde hace dos meses, como consta en autos, he ido al domicilio de mi hija a cumplir con la RDyR con mi hija, establecida en C-2747-2010 en avenimiento, y que no se me ha permitido cumplirla, y aquello no es un “poder haber incurrido”, sino hechos concretos por los cuales mi contraparte ha sido amonestada, dado lo cual ha urdido por medio de falsedades una acusación para justificar sus reiterados incumplimientos, vulnerando gravemente los derechos de mi hija de relacionarse con su padre y su familia, lo que la Consejera parece avalar.4. En síntesis, la Consejera ha falsificado, mentido y omitido la información en autos, buscando desinformar a S.S. respecto de la verdadera situación de mi contraparte, favoreciéndola en su posición.En base a lo expuesto, solicito que el Tribunal o el organismo que resulte competente, investigue los motivos que llevaron a esta Consejera a manipular, mentir y omitir información que aparece en autos con anterioridad a la fecha de su informe, y que se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes. En espera que esta situación sea clarificada, y de que se supere la discriminación a la que nos vemos expuestos los padres en los Tribunales de Familia, a pesar de lo que establece la Ley, con respeto se despideSergio Eduardo Madrid Sielfeld10.263.xxx-x
Autor: S.M.
Publicado el Sábado, Septiembre 5, 2015 - 17:40. El autor de este contenido se ha identificado privadamente con su nombre, rut y otros datos aportados voluntariamente. Para tomar contacto con el autor considere las alternativas están a disposición. Las opiniones publicadas por los usuarios en el foro no reflejan necesariamente la opinión de los administradores.

Reclamos y resultados similares

Juzgado de Familia - No pago de pensión de alimentos

No Resuelto Sin Resultados. No hubo ningún avance en la causa ya que el Juzgado no revisa aún la causa ni hace las deligencias solicitadas.

Juzgado de Familia - Negligencia

No Resuelto Sin Resultado. Estoy exactamente igual sin respuestas, sin avances.

Juzgado de Familia - Respetar decision del Juzgado Penal

No Resuelto Sin Resultado. Ni un abogado se comunico conmigo

Juzgado de Familia - Retraso en pago de retención de fondos por pensión alimenticia

No Resuelto No Resuelto. No me ha llegado ningún tipo de respuesta

Juzgado de Familia - mucho tiempo en dar solucion a la nueva ley

No Resuelto Las Causas Continuan Sin Ningun Avance. Antes del 20 de mayola respuesta cumplia con un tiempo razonable y que era mayor , desde el el sabado 20 de mayo por arte de magia todas las causas estan siendo retrasadas y no complun con el plazo establecido por la ley .

Juzgado de Familia - Mala gestión interna

Resuelto Me Tuve Que Retirar Del Lugar Sin Solucion. No hubo solución y por ello no se pudo realizar audiencia. Al final no se si esto me traerá problemas a futuro

Juzgado de Familia Pudahuel - Juezas sin Criterio y Prepotentes

No Resuelto Nunca Me Contactaron. No me contactaron, no tuve respuesta por parte de esta institución

Juzgado de Familia - Retiro de los 10% deuda

No Resuelto Todavía No Resuelven Nada Ojalá Lo Vean Luego. Ojalá lo puedan ver luego ya k es mucho la espera de casi un año

Juzgado de familia pudahuel - Pension de alimentos "menor tiene 33 años"

No Resuelto Aun Sin Resultado Y Sin Explicacion. Solicite el alzamiento de medidas cautelares en causas c-904-2007 y c-905-2007 tal como indica en formulario que adjunto y se encuentra en la causa, esto para retirar un saldo que quedo del tercer retiro (aprox $158.000) y el juzgado indica que no entiende mi solicitud, sera muy "h" lo que estoy pidiendo en en escrito????

Juzgado de familia pudahuel - Pago del primer y tercer 10%

Resuelto No Me Pagaron Ni Primero Ni El Tercero 10%. NO ME AN PAGADO!!!¡¡¡¡
EH LLAMADO TODO EL MES!!!¡¡
ME DEBEN EL PRIMERO Y EL TERCERO !!!!
MI HIJO NECESITAAAAAAAA FUI PRECENCIAL Y NO ME RECIBIERON EL PAPEL Y EL JUZGADO DE FAMILIA YA LES MANDO LA MULTA Y AHORA ARE OTRA MULTA MAS YA PASARON SUS OTROS 5 DIAS.

Juzgado de familia pudahuel - No pago de la retención del 10% de alimentos

No Resuelto Ninguna Respuesta. Esperando todavía el pago para mis hijos de la irresponsabilidad de años del padre
Y con pena por el incumplimiento del juzgado de familia en el que siempre confíe

juzgado de Familia Valparaiso - descuentos del 10 %

No Resuelto Ninguno. Los juzgados de familia hacen caso OMISO cuando uno no es mujer

Juzgado de familia - Poco criterio

No Resuelto Juzgado De Familia. No se an puesto en contacto conmigo y veo muy difícil que lo hagan ya que fui varias veces y siempre me tramitaban para darme la misma respuesta no pueden hacer nada o que dejara un escrito el cual no les sirve de nada ....