Parte en vias no exclusivas

Al circular por calle San Francisco por un desvío de transito a las 8:30 AM entre Copiapo y Avenida Matta me sacaron un parte por vía exclusiva, circular por solo bus o estacionar en vía exclusiva (el parte no aclara, lo cual es ilegal de primera, pero asumí que el parte era por vía exclusiva ya que me fotografiaron aunque no entregaron copia de las fotografías en el juzgado....raro ah?).Reclamé por varios temas irregulares en esto, entre ellos la falta de señalización, pero principalmente porque descubrí que el tramo entre Copiapó y Av. Matta NO ES VIA EXCLUSIVA por resolución del mismísimo ministerio de transporte.(ESTA EN LA LEY e incorporado a esta). sin embargo EL SECRETARIO del Juez, que responde por este RESOLVIENDO, lo cual me parece MUY IMPROCEDENTE, no da alugar al reclamo "porque pasé por dos pórticos"...aludiendo que "pasar por dos poéticos consecutivos con cámara constituye infracción de por si, sin atender a que las cámaras son SOLO un medio de prueba de haber cometido una infracción, no una infracción de por si , y que la ley establece que la infracción la comete quien CIRCULA POR VIA EXCLUSIVA, cosa que este tramo de calle San Francisco NO ES, Me gustaría que algún medio de prensa se me acercara para revisar el tema, puesto que seguramente esto afecta a miles de personas, a las que no creo se les valla a devolver su dinero, y notese que esto sucede en la MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, que ha enviado carta a los vecinos indicando que está DES-FINANCIADA, habiendo hecho múltiples proyectos que ahora no tiene como mantener. Por mi parte mi acción será no sacar mas patentes en esta municipalidad, irme de aquí, y recomendar tal acción a todos los que conozca. No está bien que a los vecinos se nos explote para pagar los errores del municipio y el ministerio de transporte.