ESTE MAIL ES COPIA FIEL DE MI RECLAMO MANDADO AL PRESIDENTE EN 3 PARTES Sr. Sebastián Piñera E.Presidente de la República:He golpeado todas las puertas legales para solucionar una injusticia que me aqueja desde el año 2016,… al no obtener solución, lo único que me está quedando es solicitar su intervención en este asunto.Fui funcionario de la empresa reclamos.cl/empresa/subus">Subus CHILE S.A., como Conductor de Bus desde el 29 de Marzo de 2007 hasta el 3 de Octubre de 2016, día en que me acogí a mi derecho de AUTODESPIDO, dispuesto legalmente en el art. 171 de Código del Trabajo, (incumplimiento de la empresa en todas sus causales). Seguí el conducto regular como la ley manda, con tiempo y comunicados oportunos a la empresa, a la Inspección del Trabajo y con su respectiva demanda a los Tribunales de Justicia.Se presentaron innumerables pruebas o mejor dicho; más de una centena de pruebas de los incumplimientos por parte de la empresa, incumplimientos conocidos en todos los ámbitos, públicos, comunicacionales, etc.… incumplimientos y abusos que son conocidos por todos los sectores sociales desde que comenzó este proyecto del TRANSANTIAGO.En mi caso Sr. Presidente, después de casi 10 Años de trabajo y debido a la total falta de respaldo y respeto hacia sus trabajadores por parte de esta empresa, simplemente colapse; empecé a tener problemas graves de tipos físicos, neurológicos, familiares, etc. por tales motivos opte por presentar mi auto despido, tenía que salir de este mal estilo de vida que me estaba obligando la empresa a seguir, no quería seguir perdiendo mi salud, ni a mi familia y mucho menos tener que enfrentar a la justicia por provocar un accidente y por qué no a lo mejor matar o atropellar a un transeúnte …porque si analizamos el tipo de trabajo que nos estaban, y están obligando a realizar, …y si no han ocurrido accidentes más graves, es simplemente Sr. Presidente, porque DIOS es grande.Por otro lado en la parte judicial, bastó con que la empresa negara todo lo expuesto, y la justicia inexplicablemente apoyara todas sus contra respuestas, habiendo pruebas tan claras y que persisten hasta el día de hoy hacia sus trabajadores, como por ejemplo: hacerlos trabajar más horas de las permitidas por la ley , no darles las horas de colación y descanso que se necesitan para una buena y segura conducción, tener lugares adecuados para la llegada a cada terminal ( sé de algunos trabajadores que tienen que trabajar con bolsas y pañales apegados al cuerpo para hacer sus necesidades o bien defecar arriba de bus), …apoyó todos sus argumentos sin reconocer ninguno de los míos, y al contrario mostrando total falencia en hacer un juicio justo, ….mostrando desde un principio, un total respaldo a dicha empresa, como por ejemplo: la Sra. Magistrado, hace prejuicio , diciendo que ella, tiene cajas y cajas de estos temas, y que los conoce al revés y al derecho y lo único que ella quiere es irse lo antes posible de vacaciones el 14 de febrero 2016, y pide a las partes “ hacerla cortita”, y no alargar el juicio, quitándonos dos testigos menos para dar testimonios en este juicio. El abogado defensor habiendo perdido el juicio, solicita a la corte de Apelaciones, la revisión del juicio, ya que el juicio fue malo,(POR NO DECIR “EXTRAÑO” y no se considero todas las pruebas presentadas, y emitidas por la misma empresa SUBUS, donde NO RESPETA EL DESCANSO, OBLIGATORIO, OTORGADO POR LEY, presentando un escrito de más de 40 páginas, por falta a la ETICA PROFESIONAL EN ESTE juicio. La corte de Apelaciones, acepto la revisión de esta, llamando en varias oportunidades a mi abogado defensor a responder consultas y datos en este juicio, para luego, mantener la misma sentencia…¿Por qué?El abogado defensor, habiendo perdido el juicio, le solicita a la corte de Apelaciones, la revisión del juicio, ya que este fue malo, (POR NO DECIR “EXTRAÑO”) y no se consideraron todas las pruebas presentadas y emitidas, por la misma empresa SUBUS, donde NO RESPETAN EL DESCANSO, OBLIGATORIO, OTORGADO POR LEY, presentando un escrito de más de 40 páginas, por falta a la ETICA PROFESIONAL EN ESTE juicio. La corte de Apelaciones, acepto la revisión de esta, llamando en varias oportunidades a mi abogado defensor a responder consultas y datos en este juicio, para luego, mantener la misma sentencia… ¿Por qué? Me solicitan, para poder Apelar a la corte SUPREMA, traer un solo nombre, de algún Colega, que haya ganado un juicio, a la empresa SUBUS, por AUTODESPIDO, y consultando en los Sindicatos y Gremios, PERO NO HAY UN SOLO CONDUCTOR, QUE LES HAYA GANADO juicio, EN reclamos.cl/empresa/subus">Subus Y EN NINGUNA EMPRESA DEL TRANSANTIAGO, durante todos los Años del Servicio Público del Transantiago, o sea, mas de 12 años….a las claras Sr. Presidente, creo que en mi caso existió y existe una COLUSION ENTRE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA Y LAS EMPRESA DE TRANSPORTE a lo cual, lógicamente me siento totalmente perjudicado y abandonado a mi suerte, con un total convencimiento de que en mi caso hay intereses mayores, que no me permiten obtener una justa retribución por mi labor desempeñada.¿Como es posible que tenga que recurrir a otros medios?, ¿porque tener que escribirle a Ud. Sr. Presidente, o comunicarlo en Redes Sociales o Programas de televisión, etc. para obtener lo que me ganado honradamente a través de estos 10 años?.......Lo único que estoy solicitando es lo mío, ie: páguenme mis Años de servicio, …lo que me corresponde, …lo que le corresponde a cada Chileno por su trabajo desempeñado,….. PAGUENME LO QUE DICTA LA LEY.Esperando una muy buena recepción de su parte:VICTOR DANIEL PIZARRO GUAJARDORUT : 9.589.xxx-xMail:
[email protected]éfono: 984842022 CC:Presidente de ChileSubus Chile S.A.Ministerio del TrabajoInspección del TrabajoRedes Socialesreclamos.clProgramas de TelevisiónPd:Poseo toda clase de documentos y pruebas para corroborar lo escrito.Santiago, 3 de Mayo de 2018
Autor: V.P.