Mal peritaje médico

Señores Isapre Colmena Lunes, 5 de septiembre de 2016P r e s e n t eMe permito escribirles, para hacer un reclamo, paralelo al del Compín, respecto del peritaje que me citaron el día 05 de Agosto de 2016 en la consulta de la Dra. Laura Marcela Gil Lemus.Quiero manifestar que solicité una copia del peritaje en cuestión, para saber porqué motivo mi Isapre, después de haber rebajado, en primera instancia, sin motivo alguno mi licencia, luego se apoyara en este peritaje, para corroborar su arbitraria decisión.No quiero descalificar a la profesional que me tocó en esta oportunidad, porque creo, está expuesta a estos errores que la obliga el sistema. En apenas 10 minutos y contra el tiempo, no puede hacer un diagnóstico acertado y menos contradecir tan livianamente el diagnóstico de un profesional con vasta experiencia, con el cual estuve casi 2 horas en su consulta.Pero debo decir que, me pareció que la Dra. Gil faltó a la verdad, omitió y cambió mi declaración en varias cosas que expuso en su informe. Además, centró sus suposiciones en puntos que obviamente no favorecen al paciente, sin considerar adecuadamente la declaración pertinente de mi enfermedad. Vuelvo a repetir que quizás se equivocó.Yo entiendo y así asumo, que este trámite es necesario por parte de las Isapres para resguardarse de algunas situaciones irregulares ( no es mi caso, están las pruebas contundentes, que así lo avalan ).También asumo que la Dra. Gil, presta un servicio a una empresa, ( Cetep ), que a su vez, trabaja para Colmena, por lo cual puedo presumir que su dictamen favorezca a sus empleadores, por razones obvias, no necesarias de redundar.Por lo tanto, siento que hubo un maltrato de parte de la Dra. Gil, pues, por los escasos minutos dedicados al estudio de mi caso, que derivo en su informe desfavorable para mi. Debo deducir, que ni siquiera estuvo atenta a mis problemas, actuó fríamente frente a su computador, sin empatizar en ningún caso conmigo, si está siempre escribiendo en el computador, difícilmente me miró o prestó atención, yo soy un paciente con antecedentes, al cual se le debe respeto y no tratarlo como prácticamente, un “timador del sistema”.Creo pertinente hacer un extracto resumido de las equivocaciones o tergiversaciones ocurridas, las que me dan la razón al exponer que este peritaje no fue el más adecuado.Expuso:En Antecedentes mórbidos“Tres eventos isquémicos transitorios”, sin explicar a que se debían.“Se indicó anticoagulación durante tres meses”, en consecuencia que yo le dije que eran seis meses. No estaba atenta.En antecedentes estresantes“Estresores laborales inherentes a su cargo…Cuadro de origen común”. Eso fue una parte de lo hablado, no lo más preponderante. Si bien es un cuadro de origen común, en mi caso, que padezco depresión, todo lo que me rodea en estas situaciones son estresantes, por lo tanto, no debió centrarse sólo en eso, como algo trivial.En Anamnesis“Ha tenido varios tratamientos psicológicos y psiquiátricos, uno de ellos a través del GES”. Nunca he sido tratado a través del GES, hasta ahora. Nuevamente no estaba atenta a mis respuestas.En examen Mental“Niega ideas de muerte o suicidio”. Yo siempre he estado al borde de esas situaciones extremas y mi historial lo reafirma, sólo que ella no quiso mirar los antecedentes que llevé y que ustedes mismos me solicitaron que llevara, donde dice lo contrario y yo así se lo expuse. Sólo se limitó a mirar un ejercicio psicológico de mis depresiones recurrentes efectuado anteriormente, donde también aparece claramente la predisposición suicida que permanece y se exacerba en estos cuadros traumáticos. No lo entiendo.“Memoria sin alteraciones”. En estas crisis, normalmente yo olvido y extravío muy fácilmente cosas cotidianas, porque mi estado hace que así sea y que son fundamentales para mi trabajo.“Conducta motora sin alteraciones”. Fue una de las primeras cosas que le manifesté al respecto, que mi temblor era fuera de lo normal y que no me permite ni siquiera realizar mi firma adecuadamente en estos cuadros depresivos y ansiosos.En Opinión sobre diagnóstico de la Licencia Médica Nº 251606716 e Hipótesis diagnóstica.“Paciente presenta otro diagnóstico psiquiátrico principal”. A este respecto, preferiría no referirme, pues me parece una falta de respeto y una demostración de poca experiencia profesional de su parte.En conclusionesEn este punto, queda claro que todo lo anterior es sólo por cumplir un trabajo de 10 minutos, pues, dice exactamente lo que su empleador le pide. Sin comentarios.Este reclamo lo envío con copia a la superintendencia, porque me parece pertinente, dadas las circunstancias que ocurrieron en esta anormal pericia. Sergio Lopez de Maturana Luna.7.056.xxx-xCel: 91424131