Magíster tributario fen

El magíster parece una capacitación para funcionarios del SII, no hay análisis crítico de la normativa, los profesores al ser prácticamente todos funcionarios te dicen que algo es así "porque el oficio lo dice" "porque la circular lo dice", o que algo no se puede porque "el sistema del SII no te va a dejar hacer eso". Profesores como pablo calderon ante preguntas de alumnos literal respondiendo "yo opino lo que diga el SII", ricardo donoso lo mismo, cuando le preguntan porque algo es así la respuesta es "bueno ahí está el oficio, es así porque el oficio lo dice". La falta de capacidad para tener una opinión propia es increible. Se van a encontrar con gente que no entiende la libertad de cátedra o simplemente por flojera ya no quiere tenerla y simplemente se van a alinear con todo lo que diga el SII.Encuentro vergonzoso que le puedan llamar magíster a eso. Si fueran más sinceros debiese llamarse jornadas de actualización de lo que dice el SII (que en el magíster se toma como ley).Claramente faltan profesores que no sean funcionarios y que sepan interpretar la ley con un sentido crítico y real y no solo pensando en recaudar.Para rematar hay módulos básicos que no tienen, el módulo más básico en que se explica que es renta, que es devengo etc. no lo tienen. En lugar de eso te pasan un módulo de historia de impuestos que aporta poco o para lo que aporta debió ser un electivo.Si lo que buscas es aprender tributario, entender qué es renta, analizar la ley y sus diversas posibles interpretaciones con sentido crítico este no es tu lugar. Ahora si lo que buscas es que te repitan como loro lo que el SII quiere, bueno este podría ser tu lugar.